CT能谱成像技术去除脊柱金属植入物伪影的临床研究

时间:2021-10-13 14:39 来源:当代医学 作者:龙翔,胡凌,吴迎澜,杨扬

--论著--

 



(江西省抚州市第一人民医院影像科,江西    抚州    344000

    摘要 目的    探讨CT能谱成像技术去除脊柱金属植入物伪影的临床效果。方法    选取20184月至20207本院收治脊柱金属植入物患者30,均CT能谱扫描通过不同Kev下噪声值、伪影长度、伪影指数、主观评分分析,确定最佳单能量成像点;通过CT能谱图像(单能量+金属伪影消除)与混合能量图像质量比较,分析CT能谱成像技术在脊柱金属植入物伪影去除中的临床价值。结果    在所构建的单能量图像中,伪影长度随Kev增加而缩短,110 Kev时伪影指数最小,主观评分最高,可进行金属伪影消除重建。能谱成像伪影长度、伪影指标、主观评分等指标均优于混合能量图像(P0.05)。结论    脊柱金属植入物患者最佳单能量成像点为110 Kev,在最佳能量成像点进行金属伪影消除重建得到图像质量较高,可有效去除脊柱金属植入物伪影,满足临床诊疗需求。

关键词 CT能谱成像技术;金属植入物;伪影

 

The clinical study of CT energy spectrum imaging technology in removing artifacts of spinal metal implants

LONG Xiang, HU Ling, WU Yinglan, YANG Yang

(Department of Imaging, Fuzhou First People' s Hospital of Jiangxi Province, Fuzhou, Jiangxi, 344000, China)

Abstract: Objective  To explore the clinical effect of CT energy spectrum imaging technology in removing artifacts from spinal metal implants. Methods  From April 2018 to July 2020, 30 patients with spinal metal implants were selected, all patients underwent CT energy spectrum. Determined the best single-energy imaging point through the analysis of noise value, artifact length, artifact index, and subjective score under different Kev; determine CT by comparing the quality of CT energy spectrum image (single energy+metal artifact elimination) and mixed energy image. Analysised the clinical value of CT energy spectrum imaging technology in the removal of spinal metal implant artifacts. Results  In the constructed single-energy image, the artifact length decreases with the increase of Kev. At 110 Kev, the artifact index was the smallest and the subjective score was the highest, and the metal artifacts could be eliminated and reconstructed. The index of artifact length, artifact index, subjective score in the energy spectrum imaging group were better than the mixed energy imaging group (P0.05). Conclusion  The best single-energy imaging point for patients with spinal metal implants is 110 Kev. The image quality obtained by metal artifact elimination and reconstruction at the best energy imaging point is better, which can effectively remove spinal metal implant artifacts and meet clinical diagnosis and treatment demand.

Key words: CT energy spectrum imaging technology; Metal implants; Artifacts

 

脊柱疾病是临床常见病、多发病,其病因复杂且对临床治疗具有较高的技术性、专业性要求[1]。在脊柱疾病治疗中,外科治疗是主要治疗方法,其科学、合理运用可有效改善患者生存质量,促进患者健康恢复。随着近年脊柱外科治疗技术的不断发展,椎弓根钉棒系统脊柱疾病,尤其是脊柱骨折中的治疗价值越来越高[2]。但应用该技术时,需高度重视术后并发症诊疗,以改善患者预后。在临床诊疗过程中,数字化X线成像技术、多层螺旋CT检查技术、磁共振成像技术等均为较常用的影像学技术[3]。数字化X线成像技术虽然操作简单、经济性强,但分辨率不高,并发症诊断准确性、灵敏度低于CT诊断、核磁共振诊断而核磁共振诊断并不适用脊柱金属植入物患者并发症诊断。因此,CT诊断是脊柱金属植入物患者随诊最常用检查技术。脊柱金属植入物患者行CT诊断时,易受金属植入物伪影影响降低图像质量,增加疾病识别、确诊、治疗难度[4]此,如何消除金属植入物伪影,提高CT诊断图像质量成为相关人员关注与研究的重点问题。临床实践表明CT能谱成像技术能依靠单能量成像与金属伪影消除技术结合有效减少金属植入物伪影,清晰显示检查器官及其周围组织结构、形态、密度,便于医生通过图像分析掌握患者疾病情况,制定科学、有效、准确疾病治疗方案[5]。本研究探究CT能谱成像技术在去除脊柱金属植入物伪影中的应用效果,明确CT能谱成像技术临床价值,旨在为脊柱金属植入物患者疾病诊断提供参考依据

1  资料方法

1.1    临床资料    选取20184月至20207月在院接受脊柱金属植入物治疗患者30其中男19例,女11年龄2883,平均56.68±3.34岁;颈椎金属植入物3胸椎金属植入物8腰椎金属植入物19例。纳入标准:均行脊柱金属植入物治疗与CT能谱扫描;自愿参与本研究,并签署知情同意书;无精神类疾病;研究经本院伦理委员会审核批准。排除标准:依从性差;临床资料不完整;无法正常、有效沟通;存在颈椎金属植入禁忌证;存在重要脏器器质性病变。

1.2    方法    用美国通用电气公司生产的Revolution HD精准能谱CT机对患者进行扫描。扫描模式选用GSI模式,参数设置为:管电流600 mA,管电压80140 Kvp瞬时切换,管电压切换时间0.5 ms,螺距0.984:1,层厚与间隔均为0.5cm,旋转时间0.79 s,速度0.39 cm/rot视野15 cm×15 cm35 cm×35 cm,矩阵512×512CT剂量指数24.27 mGy。扫描结束后,进行图像重建,并将70 Kvp单能量图像与120 Kvp混合能量图像上传到工作站中进行能谱分析,在60140 Kvp区间,以10 Kev为间距,重建多种单能量图像。测量计算与分析120 Kvp混合能量图像、单能量图像、CT能谱图像(110 Kvp单能量+金属伪影消除)的主客观指标。

1.3   观察指标    主观指标:噪声值、伪影指数、伪影长度等。噪声值:在伪影最为严重区域选取36个感兴趣区进行测量取均值,设为观察组;并选择伪影最少(或无伪影)区域进行噪声测量,设为对照组。伪影指数=(伪影噪声值2-无伪影噪声值21/2。伪影长度:按照美国材料与试验协会推荐方法进行测量[6]客观指标:图像质量主观评分,由2名高资历医生利用4分量表法进行图像质量评价,图像中金属植入物伪影严重,图像信息观察困难,计0分;金属植入物伪影较严重,可观察但效果欠佳,计1分;存在部分金属植入物伪影,多数信息可观察,计2分;不存在金属植入物伪影,信息清晰可见,计3分。

1.4    统计学方法    SPSS 26.0统计软件进行数据分析,计量资料x±s”表示,比较采用t检验,计数资料用[n%]表示,比较采用X2检验,P0.05为差异有统计学意义

 

2  结果

2.1    最佳单能量成像点    60~140 Kev区间所构建的单能量图像中,随着Kev的不断增高,伪影长度逐渐缩短;在60110 Kev区间伪影噪声值、伪影指数呈逐渐变小趋势,主观评分呈逐渐增加趋势;在110140 Kev区间伪影噪声值、伪影指数呈逐渐增加趋势,主观评分呈逐渐减少趋势。110Kev属于分界点,是最佳单能量成像点,110Kev单能量图像质量最

  1    不同Kev主客观指标比较x±s

Table 1  Comparison of subjective and objective indexes of different Kev (x±s)

能量Kev

噪声值

伪影长度(mm

伪影指数

主观评分(分)

观察组

对照组

60

59.61±14.28

25.65±9.44

58.41±0.06

59.16±30.25

1.31±0.44

70

38.69±12.21

15.16±6.33

41.59±0.05

31.67±18.98

1.52±0.48

80

28.54±10.57

18.44±6.92

31.32±0.03

20.77±8.66

1.55±0.62

90

25.36±6.98

21.32±7.54

22.78±0.03

20.69±8.42

1.76±0.35

100

24.98±7.35

24.65±6.38

20.94±0.02

20.44±6.32

2.71±0.48

110

24.32±5.76

26.88±8.24

12.53±0.02

19.11±5.87

2.96±0.37

120

24.69±6.89

28.65±9.01

10.44±0.04

19.68±5.77

2.74±0.42

130

25.55±7.06

30.05±10.04

8.69±0.04

20.54±7.11

2.11±0.32

140

26.44±8.01

31.22±11.36

7.95±0.05

25.21±8.89

1.85±0.43

2.2    CT能谱图像与混合能量图像质量比较   110 Kev下进行金属植入物伪影消除重建获得CT能谱图像。CT能谱图像伪影长度、伪影指数、主观评分均优于混合能量图像,差异具有统计学意义(P0.05),见表2

  2    CT能谱图像混合能量图像图像质量比较x±s

Table 2  Comparison of CT energy spectrum image group CT energy spectrum image quality with mixed energy image group (x±s)

组别

伪影长度(mm

伪影指数

主观评分(分)

CT能谱图像

8.68±0.21

19.21±5.38

2.75±0.18

混合能量图像

63.74±4.56

62.55±18.27

1.36±0.26

t

66.065

12.884

24.076

P

0.000

0.000

0.000

3  讨论

CT图像伪影是指CT诊断所获得图像中非真实存在的阴影,是影响CT图像质量,降低CT诊断准确性、灵敏度的关键因素。CT图像伪影根据其来源划分,可分为系统伪影与扫描伪影两大类。系统伪影主要是指CT机使用过程中系统本身产生的伪影,如探测器偏差伪影;扫描伪影则是CT机使用过程中,受数据采集、信息处理、图像构建、检测者行为等因素影响形成的伪影[7]。本研究的脊柱金属植入物伪影属于CT图像扫描伪影。脊柱金属植入物作为高密度物质,X线在穿过该物质时,X线光子被全部吸收,能量大幅度衰减,导致投射数据不足,无法清晰、准确显示金属植入物周围组织信息。同时,CT成像始终是在混合能量下进行的,当脊柱金属植入物患者行CT检查时,X线经过植入物后,高能量射线穿过,而低能量射线被吸收,则平均能量变高,形成线束硬化伪影[8]。关于CT图像伪影去除,临床提出优化CT扫描参数、改进CT设备性能、针对伪影校正算法等多种方法,虽然在一定程度上降低了CT图像伪影,但从整体伪影去除效果并不理想。随着能谱技术的创新发展与应用,CT能谱成像技术逐渐成为去除金属伪影、线束硬化伪影重要手段。有研究表明,应用CT能谱成像技术可得到40140 Kev的多个单能量图像,消除CT机自身不稳定所带来的CT值漂移问题,降低系统伪影产生,提高CT图像清晰度[9]。美国通用电气公司生产的宝石能谱CT机,相对于传统CT机而言,激发的X射线拥有更强的穿透性能,可在0.5 ms内完成80140 Kev的快速切换,数据采集速度、成像速度快,可在一定程度上保证成像质量[10]CT能谱成像技术将单能量图像技术与金属伪影消除技术有机结合,能根据CT值阈值分段,进行投影纠正,保证投射数据充足且准确,实现金属伪影、线束硬化伪影的有效去除。

本研究结果表明,伪影长度随着Kev的增高而缩短,说明高Kev能在一定程度上去除脊柱金属植入物伪影。60110Kev区间伪影噪声值、伪影指数呈逐渐变小趋势,主观评分呈逐渐增加趋势。说明在60110Kev区间随着Kev增加,伪影对图像质量的影响逐渐降低110140Kev区间,伪影噪声值、伪影指数随着Kev的增加而增加,主观评分随着Kev的增加逐渐减少。说明高Kev虽然能够去金属伪影,但过高的Kev会在一定程度上降低金属植入物周围组织噪声比,降低伪影去除整体效果。本研究中110 Kev是最佳单能量成像点,所获得的单能量图像质量最好,与既有研究结果基本相符[11]

本研究结果表明,CT能量图像质量更好,伪影长度、伪影指数、主观评分等指标均优于混合能量图像。说明在应用CT能谱成像技术去除脊柱金属植入物伪影时,可通过最佳单能量成像与金属伪影消除技术有机结合获得高品质图像,提高脊柱金属植入物患者CT诊断准确性。

综上所述CT能谱成像技术在脊柱金属植入物伪影去除中的临床价值显著,能有效改善脊柱金属植入物患者CT图像质量,降低影像学医师疾病诊断难度,提高诊断效能。同时,CT能谱成像技术的应用可在一定程度上提高金属植入物可视性,便于观察植入物在患者体内的状况,进行术后病情观察与并发症预防。

 

参考文献

[1]    李艳,沈倩,兰永树,.骨去金属伪影技术对腰椎内固定术后CT图像质量影响的研究[J].放射学实践,2020,35(3):394-397.

[2]    黄建宁,丁可,周竖平,.宝石能谱CT不同成像技术在去除人体金属植入物伪影中的应用价值[J].广西医学,2020,42(4):395-397.

[3]    李成龙,胡春峰.单能量CT成像结合去金属伪影算法在儿童漏斗胸金属支架植入术后评估中的应用[J].影像诊断与介入放射学,2020,29(1):37-41.

[4]    赵晴晴,孙小丽,李希,.能谱CT单能量成像结合MAR技术降低金属植入物伪影的体模研究[J].CT理论与应用研究,2019,28(5):529-539.

[5]    尹冰心,陈兴灿.能谱CT金属伪影消除技术和骨算法成像消减脊柱金属内固定物伪影的对比研究[J].中华解剖与临床杂志,2017,22(6):448-451.

[6]    张海滨.双源CT扫描诊断脊柱骨折的影像学特征及临床价值研究[J].当代医学,2021,27(4):149-151.

[7]    张孝春.脊柱外伤患者的CTMRI影像表现及诊断价值比较[J].当代医学,2020,26(36):93-94.

[8]    朱坤.宝石能谱CT去伪影技术在脊柱侧后凸畸形中的应用价值探究[J].影像研究与医学应用,2017,1(7):60-61.

[9]    张琳,李励,李琛玮,.去金属伪影技术在骨科金属植入物术后计算机断层扫描图像中的应用[J].上海医学,2017,40(3):165-168.

[10]  袁才兴,李梅芳,宋嘉华,.CT能谱成像对肺内孤立性结节良恶性的鉴别诊断价值[J].当代医学,2020,26(16):139-140.

[11]  陶娜,晏飞虎,郑伟,.双能谱CT在头颈CT血管造影消除血管金属植入物伪影的应用价值[J].中国当代医药,2020,27(35):164-166.