时间:2020-03-26 15:50 来源:当代医学 作者:高宏亮
临床
(辽宁省阜新市第六人民医院,辽宁 阜新 123000)
Application of CT perfusion imaging in
diagnosis of brain tumor patients
Gao Hongliang
摘要:目的 分析CT灌注成像在脑部肿瘤患者诊断中的应用效果。方法 选取2017年2月至2019年2月在本院治疗的脑部肿瘤患者62例,对其均行常规CT扫描、CT灌注成像以及增强扫描,对患者的脑血流量(CBF)、血容量(CBV)、对比剂通过时间(MTT)等指标进行观察并做好相应的记录。观察本组患者的诊断效果。结果 本组62例患者经CT灌注成像诊断后,胶质瘤40例(64.52%),脑膜瘤16例(25.81%),转移瘤3例(4.84%),其他3例(4.84%)。脑部CT灌注成像中转移瘤病灶处、健侧CBF值均高于脑胶质瘤、脑膜瘤以及其他肿瘤患者,差异具有统计学意义(P<0.05);脑膜病灶处、健侧CBF值均高于胶质瘤,差异具有统计学意义(P<0.05);脑部肿瘤中转移瘤病灶处、健侧CBV、MTT均高于胶质瘤和脑膜瘤,差异具有统计学意义(P<0.05);脑膜瘤病灶处、健侧CBV、MTT均高于胶质瘤,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 临床上诊断脑部肿瘤患者时,采用CT灌注成像诊断,能够更加清楚的发现患者脑部肿瘤部位血流形态、肿瘤血管的功能等,为临床治疗提供了准确的参考依据,有较高的推广价值。
关键词:CT灌注成像;脑部肿瘤;脑血流量;血容量;诊断
脑部肿瘤中常见的有胶质瘤、脑膜瘤、转移瘤等,由于患者在发病早期缺乏特异性的临床症状,导致多数患者在发现后都已到中晚期,进而错过了最佳的治疗时机。目前,临床上对脑部肿瘤患者进行诊断时,常用的方法为CT诊断,其能够清晰的显示出病灶的具体位置、大小等,但是这种单一的CT诊断误诊率和漏诊率比较高[1]。CT灌注成像则能够对三维图像进行后续的重建处理,有效的实现了多个方位、不同角度的观察,将血管的细节更加清晰的反映出来,提高了临床诊断的准确率[2]。本研究选取了2017年2月至2019年2月在本院治疗的脑部肿瘤患者62例,对其均行常规CT扫描、CT灌注成像及增强扫描,分析了CT灌注成像在脑部肿瘤患者诊断中的应用效果。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2017年2月至2019年2月在本院治疗的脑部肿瘤患者62例,均符合脑部肿瘤临床诊断标准,且均经影像学检查、生化指标、手术病理检查等确诊,排除患有心、肝、肾等功能异常的患者。本组患者中男38例,女24例,年龄18~81岁,平均年龄(46.5±4.2)岁。本次研究符合本院伦理学要求,患者及家属均对本研究知情,且自愿参与研究。
1.2 方法 对本组患者均行常规CT扫描、CT灌注成像以及增强扫描。采用CT扫描仪(型号:飞利浦),将扫描仪的参数设置为:电压120kV,电流200mA,矩阵512×512,先利用高压注射器经肘部静脉给其注射50
ml的增强对比剂,延时5
s,连续扫描时间为50
s,扫描速度为2r/s。诊断人员在对患者进行CT诊断时应尽量避开血管、脑部坏死组织以及出现水肿的区域。检查人员指导患者取仰卧位姿势,根据患者CT初诊病灶情况,确定增强后扫描时间,对于合并脑血管畸形、脑动脉瘤的患者,需要注射50
ml对比剂后开始扫描。如患者的疾病与颅内感染、囊肿等因素有关,需要在增强扫描6~8min后进行扫描。将本次扫描得到的图像上传到CT工作站,采用Pefusion3软件对得到的图像进行三维重建,然后综合采用MPR、MRI、VR等图像处理技术对本次图像进行处理和分析,进而将颅内血管的细节、血管之间的相互关系等更加清晰的显示出来,最终获得患者的脑血流量(CBF)、血容量(CBV)、对比剂通过时间(MTT)等指标。诊断人员再采用20~30
mm2的ROI对病变区和对侧区脑白质和脑灰质的相关灌注参数进行测量,在扫描层面取8~10个ROI,取其测量值的平均值。
1.3 观察指标 对患者的脑血流量(CBF)、血容量(CBV)、对比剂通过时间(MTT)等指标进行观察并做好相应的记录。观察本组患者CT灌注成像诊断的结果。
1.4
统计学方法 本研究数据均用SPSS19.0统计软件处理,计量资料采用“±s”表示,组间比较采用t检验,计数资料用例数(n)表示,计数资料组间率(%)的比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 62例患者经CT灌注成像诊断的结果 62例患者经CT灌注成像诊断后,胶质瘤40例(64.52%),脑膜瘤16例(25.81%),转移瘤3例(4.84%),其他3例(4.84%)。
2.2 比较脑部不同类型肿瘤患者CT灌注成像病灶CBF值 脑部CT灌注成像中转移瘤病灶处、健侧CBF值均高于脑胶质瘤、脑膜瘤以及其他肿瘤患者,脑膜瘤病灶处、健侧CBF值均高于胶质瘤患者,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 脑部不同类型肿瘤患者CT灌注成像病灶CBF值比较[ml/(100g·min)]
组别 |
例数 |
病灶处 |
健侧 |
胶质瘤 |
40 |
69.22±12.33 |
39.24±5.26 |
脑膜瘤 |
16 |
169.82±14.16 |
49.36±9.34 |
转移瘤 |
3 |
186.59±18.21 |
91.68±13.83 |
其他 |
3 |
131.47±13.11 |
55.01±12.18 |
2.3 比较CT灌注成像在脑部肿瘤与健侧CBV、MTT 脑部肿瘤中转移瘤病灶处、健侧CBV、MTT均高于胶质瘤和脑膜瘤,脑膜瘤病灶处、健侧CBV、MTT均高于胶质瘤,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 CT灌注成像在脑部肿瘤与健侧CBV、MTT比较
肿瘤类型 |
例数 |
CBV(ml/100g) |
MTT(s) |
||
病灶处 |
健侧 |
病灶处 |
健侧 |
||
胶质瘤 |
40 |
2.47±1.15 |
1.61±0.82 |
1.66±0.33 |
2.94±1.15 |
脑膜瘤 |
16 |
4.57±1.25 |
1.67±0.55 |
3.84±2.13 |
3.22±1.13 |
转移瘤 |
3 |
8.31±1.43 |
3.81±1.72 |
4.38±1.43 |
3.51±1.19 |
其他 |
3 |
4.22±0.96 |
2.40±1.29 |
3.21±1.98 |
3.43±1.36 |
3 讨论
随着我国医疗技术的不断进步,CT灌注成像诊断技术在脑部肿瘤的诊断中得到了广泛的应用[3]。本研究选取62例2017年2月至2019年2月在本院治疗的脑部肿瘤患者,对其行CT灌注成像诊断后结果显示,胶质瘤40例(64.52%),脑膜瘤16例(25.81%),转移瘤3例(4.84%),其他3例(4.84%)。进一步提示CT灌注成像对脑部肿瘤具有较高的诊断准确率[4]。CT灌注成像不但能够对脑部肿瘤患者进行定量诊断,通过定量诊断能够获得患者局部脑组织的血流灌注量,进而将患者病灶部位清晰的显示出来,这对降低临床误诊率以及漏诊率等具有非常重要的作用,也为临床治疗提供了更加准确的参考依据。CT灌注成像诊断对空间、时间的分辨率比较高,得到的图像也更加的清晰[5]。而且此种方法在具体应用中的影响因素比较少,有效的避免了图像中伪影的发生,加快了后台工作站处理图像的速度。其利用了多层同层动态扫描技术,扩大了肿瘤组织在Z轴的扫描范围,使获得的图像更加的完整[6]。
本研究结果显示,脑部CT灌注成像中转移瘤病灶处、健侧CBF值均高于脑胶质瘤、脑膜瘤以及其他肿瘤患者,差异具有统计学意义(P<0.05);脑膜瘤病灶处、健侧CBF值均高于胶质瘤,差异具有统计学意义(P<0.05),这与惠浩等[7]的研究结果一致。CT灌注成像还具有快速、可靠、安全等优点,不但能够对肿瘤进行准确的定位,还能够对脑内、脑外、脑室内、脑室外等区域进行准确的分析,进而对脑实质病灶进行准确定位[8]。
本研究结果还显示,脑部肿瘤中转移瘤病灶处、健侧CBV、MTT均高于胶质瘤和脑膜瘤,差异具有统计学意义(P<0.05);脑膜瘤病灶处、健侧CBV、MTT均高于胶质瘤,差异具有统计学意义(P<0.05),这与王璐[9]的研究结果一致。CT灌注成像对脑部肿瘤患者进行诊断时,将获得的图像采用CT工作站中的Perfusion3软件进行处理,进而获得更加清晰的CT灌注成像。将CT灌注成像用于脑部肿瘤的诊断中,为诊断人员提供了准确的参考依据[10]。
但需要注意的是,诊断人员采用CT灌注成像进行诊断时,需要技术人员掌握熟练的技术,能够更加准确的运用诊断技术,并且还需要诊断人员对颅脑肿瘤诊断中遇到的问题进行总结和分析,将诊断中可能出现的错误降到最低,并对脑部肿瘤的类型进行准确的诊断和评估。另外,诊断人员在诊断中,需要抓住病灶的特征,学会对不同的影像学进行融合,使扫描出来的图像更加的直观[11]。胶质瘤患者肿瘤大都发生在颅脑内,但是其与颅骨的关系并不密切,但是肿瘤内部结构的变化情况、大小以及其与周围血管之间的关系能够通过CT灌注成像更加清晰的显示出来,进而将肿瘤的良、恶性等情况更加准确的反映出来,这对提高临床诊断准确率以及特异度等非常重要[12]。
综上所述,临床上诊断脑部肿瘤患者时,采用CT灌注成像诊断,能够更加清楚的发现患者脑部肿瘤部位血流形态、肿瘤血管的功能等,为临床治疗提供了准确的参考依据,可将其广泛推广。
参考文献
[1]白小飞,寇欣,樊宇耕,等.CT灌注成像对高血压性脑出血患者亚急性期血肿量的评估价值[J].中华实用诊断与治疗杂志,2019,33(2):172-174.
[2]傅岩,徐志锋.CT灌注成像在脑部肿瘤患者诊断中的应用[J].现代肿瘤医学,2018,26(21):3455-3458.
[3]梅邹.CT灌注成像在脑胶质瘤术后复发与放射性坏死鉴别中的应用[J].影像研究与医学应用,2019,3(2):120-121.
[4]陈邦荣.分析CT灌注成像在脑胶质瘤诊断中的应用价值[J].当代医学,2018,27(8):2684-2685.
[5]雍昉,潘爱珍,周涛,等.腮腺肿瘤的CT灌注成像诊断分析[J].心电图杂志(电子版),2018,7(4):56-57.
[6]邓洪,余海涵,张晔,等.CT灌注成像评价血肿穿刺置管引流术对血肿周围脑组织血流动力学的影响[J].中国现代神经疾病杂志,2018,18(12):862-868.
[7]惠浩,葛朝元,黄大耿,等.全脑CT灌注成像结合头颈部CTA在急性缺血性脑卒中诊断中的价值研究[J].中国CT和MRI杂志,2018,16(12):7-10.
[8]高秀凤.CT灌注成像在神经胶质细胞瘤与脑出血鉴别诊断中的应用[J].中国中西医结合影像学杂志,2018,16(6):639-640.
[9]王璐.CT灌注成像在缺血性脑血管病的应用[J].影像研究与医学应用,2018,2(22):86-87.
[10]林怀雄,刘昌华,彭晋,等.CT灌注成像与磁共振扩散加权成像在急性脑梗死诊断中的应用[J].现代仪器与医疗,2018,24(5):8-10.
[11]刘杰.CT灌注成像与急性脑梗死患者预后的相关性[J].首都食品与医药,2018,25(20):61.
[12]徐鹏,陈晶,熊秀娥.多层螺旋CT灌注成像诊断中老年脑胶质瘤[J].现代肿瘤医学,2018,26(21):3452-3455.